quinta-feira, 26 de novembro de 2009

O sangue sagrado e incorrupto da genitália feminina.


Leiam esse trecho do livro de Shelia Cooley que me foi enviado pela Nathana e me digam se eu estou maluco ou se essa mulher é completamente biruta?



"Quando um marido e sua esposa se deitam juntos pela primeira vez, o hímen se rompe. Quando isso acontece, há um fluxo de sangue incorrupto: o sinal da virgindade. Uma razão para isso é que se trata do símbolo da aliança que nós temos com Deus Pai, por meio do sangue derramado de Jesus Cristo. Quando um homem deixa a aliança de nascimento com seu pai e sua mãe e relaciona-se com sua mulher pela primeira vez, a ruptura do hímen é a nova aliança de sangue que ele estabelece com sua mulher. Tal aliança estabelece direitos entre os dois. O sangue de Jesus estabelece direitos entre Deus Pai e a pessoa que nasce de novo."


Eu nunca ouvi falar nisso na minha vida. Isso é uma heresia sem tamanho gente. Comparar o sangue do cordeiro sem pecado, ao sangue de uma genitália é de doer. Não conhecia essa Shelia Cooley e agora não quero nem ver pintada de ouro. A relação sexual não deve ser usada como símbolo de aliança de sangue, até porque a igreja ainda é a noiva imaculada de Cristo e não vai haver sexo nessa relação.


Eu prossigo pasmo. Eu não me escandalizo com quase nada, mas essa foi de matar. Daqui a pouco estarão dizendo por aí que o sangue da menstruação é como a ceia de Senhor, um memorial de que Cristo verteu seu sangue por nós, e por conta disso a mulher verte sangue todo mês. Insisto em dizer, se essa mulher ta no barco da salvação, meu lugar ta garantido!


E no mais, tudo na mais santa paz!

114 comentários:

  1. Pelo amor de Jeová! uehu

    É piada isso??? Que doida...

    ResponderExcluir
  2. meu Deus...
    daqui a pouco vao dizer que a relação de Cristo e a Igreja, vai nascer um herdeiro que vai assumir o lugar de glória ao Lado do Pai, digo, ao lado do vovô ne...

    aff
    não sei o que é pior...

    ResponderExcluir
  3. Caramba Márcio... a cada loucura dessas que vc encontra, eu me desespero mais! rsrsrsrs

    Não dá nem pra comentar... isso é digno de risadas, não de comentários... tststs

    ResponderExcluir
  4. É por isso que a palavra alerta: serão destruídos pela falta de conhecimento....

    ResponderExcluir
  5. Ja tinha ouvido falar disso, realmente tem gente que defende isso abertamente.

    ResponderExcluir
  6. To pasma, dispenso comentário...
    Essa foi de doer mesmo, pr.!
    JU!

    ResponderExcluir
  7. Pior mas estranho q pareça eu concordo com ela... se vc perceber não é uma aliança de sangue da mesma forma não?! CLARO Q HÁ UMA DIFERENÇA ENORME... ela tá apenas citando a aliança marido/mulher...e Jesus/igreja... como vc mesmo disse em seus post, o casamento se consuma na relação sexual, oq seria inviavel na relação com cristo, pois a aliança foi sim firmada com sangue..na cruz... Tá SE CONTRADIZENDO Pr!!!

    ResponderExcluir
  8. Se fosse dessa forma Carlos a igreja é quem deveria sangrar e não Jesus, ou Jesus é a noiva? Consumar o casamento com sexo não tem nada haver com hímen rompido... e as mulheres que já perderam a virgindade? e as que tem híme complacente não fazem aliança nunca? Me diga onde me contradisse...

    ResponderExcluir
  9. Você está totalmente equivocado! Já expliquei que não se trata de genitália! Você cismou com isso.
    Ela compara a aliança de sangue, não genitália com o sangue de Cristo.
    O que você colocou aí é uma opinião sua. Se você acha Shelia Cooley uma herege é uma opinião sua. Agora, a sua conclusão você colocou de uma maneira que estão deixando as pessoas escandalizadas. Você nem leu o livro e já está julgando as coisas.
    Como você escreve um post sobre uma coisa que você nem tem conhecimento?

    ESTE ASSUNTO JÁ RENDEU NO OUTRO POST E ENCERRA-SE POR AQUI.

    ResponderExcluir
  10. ALIANÇA! ALIANÇA! ALIANÇA!
    Nossa, é tão difícil assim de entender?

    ResponderExcluir
  11. Qual é o propósito? Que a pessoa se case. Pq? para não entrar em prostituição. Mas pq a preocupação? Pq há uma aliança, aliança esta que está decretada no casamento.

    Exortam jovens sobre a importância do sexo dentro do casamento, e fica por isso mesmo? Cadê a profundidade do assunto? Não há um propósito espiritual?

    ResponderExcluir
  12. "e as mulheres que já perderam a virgindade? "
    Elas um dia foram virgens não foram?
    Elas fizeram a aliança não fizeram?

    Nossa, é tão racional!

    ResponderExcluir
  13. AHHHH CARLOS MAGNO! que bom que voce entendeu!

    ResponderExcluir
  14. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  15. Ahhh Nathana ...olha sinceramente, até pode ter sido com uma boa intenção ela ter feito esta comparação blá blá blá...mas sinceramente, na tentativa de ilustrar a ALIANÇA de Deus com seu povo acho que a escritora excedeu um pouco os limites....como o Pr. Márcio disse, os elementos comparativos estão equivocados...pelo menos na minha bíblia quem perdeu sangue foi o noivo! aí está o grande amor e graça de Deus por nós....

    ResponderExcluir
  16. Nossa! Quem negou que foi o noivo(Cristo) quem derramou seu sangue? Quem disse isso?
    Estamos falando do simbolismo da aliança.
    Leem o livro antes de sair dizendo o que não sabe.
    TÁ VENDO, ESSE ASSUNTO É TÃO SÉRIO E PROFUNDO QUE NEM TODO MUNDO CONSEGUE CAPTAR, COMPREENDER.

    ResponderExcluir
  17. Não estou dizendo que a autora é herege, ou que o livro é ruim, ou que ele nega Jesus como noivo...
    Estou dizendo que a autora foi infeliz em sua ilustração...just this...
    A polêmica não foi o Pr Márcio que levantou, a polêmica nasceu no momento que ela decidiu escrever o que escreveu...
    Ele apenas copiou e colou aí em cima....
    E assim como qualquer outro texto, seja ele qual for, inclusive a bíblia, está aberto a interpretação das pessoas....

    ResponderExcluir
  18. Tudo que é levado ao pé da letra acaba virando poesia fundamentalista.

    Algum irmão já ouviu falar em hímem complacente? Ele simplesmente não se rompe com a penetração. Não sangra. Vai ficando ali, como quem não quer nada.

    E a pobre eterna virgem que o ostenta, como fica? Sem direito à aliança? Vamos lá, sejamos criativos: que soluções apresentaremos para mais este novo tabu que Mrs. Cooley acaba de criar?

    Para que inventar novos dogmas? Para criar novas culpas e novas formas de escravidão?

    É como digo: para essa gente, heresia é a escolha (hairesys, do grego) que eu não tive coragem de fazer. Tsc, tsc, tsc...

    ResponderExcluir
  19. Como você diz que ela foi infeliz na ilustração se você nem leu o livro? Só porque ele tirou as próprias conclusões dele e vc vai na dele? Ele levantou uma polêmica em cima de uma opinião contrária dele, não respeitando o espaço de conhecimento dos outros.

    ResponderExcluir
  20. Então tá, Robson Lelles! Então não existe aliança? Seja lá o hímen complacente ou não?

    ResponderExcluir
  21. Meu bem, não sei se você percebeu mas o Pr. colocou um trecho do livro no post.

    ResponderExcluir
  22. Eu um tempo em que os evangélicos não se preservam mais, onde tudo vira pizza, onde não se prega mais o evangelho, tem gente preocupado com um himem, nem todo rompimento de hímem sangra, nem todo mundo é virgem, ou conseguiu se preservar, claro que é importante falar da aliança homem X mulher, a família é um projeto de Deus, mas daí a ligar o hímen a ao sangue do cordeiro, é demais tenho dito, acho que existem coisas mais interessantes a discutirmos. Humildemente

    ResponderExcluir
  23. Nathana, o sangue que sai quando o hímen se rompe é de onde? da orelha? é da genitália menina...

    ResponderExcluir
  24. Isso é tão profundo que nem Jesus entendeu ainda...

    ResponderExcluir
  25. Me perdoe, pastor.

    Eu entendi o teu posicionamento, mas realmente acredito que você se equivocou.

    Eu estava pensando nesse contexto hoje mesmo. Por que existe o hímen? É só pra doer? É só pra sangrar? Só pra dificultar a primeira relação. Não acho. Acho que Deus tinha um propósito nisso, como a gente vive repetindo na igreja. Deus não tem um propósito em tudo?

    Acredito sim que seja um sinal de aliança, assim como o Arco-Íris foi com Noé.

    Agora, dizer que "a igreja ainda é a noiva imaculada de Cristo e não vai haver sexo nessa relação" é simplesmente errado. Primeiro que a igreja não é LITERALMENTE uma "noiva imaculada". Se é senso comum que isso é só uma metáfora, também dá pra entender que todo o resto ligado a esse dizer é metafórico também.

    Agora, sério, me diz UM homem que casou e não teve relações com a esposa, na história. Do mesmo jeito, você não pode afirmar que se Cristo fosse LITERALMENTE se casar com a igreja (e claro, a igreja virasse uma mulher... blá blá blá...) não haveria sexo. Deus não projetou o casamento COM o sexo pra uma de suas maiores referências à volta de Jesus ser interpretada diferentemente.

    Enfim, tenho dito.

    Com todo respeito.

    ResponderExcluir
  26. Nayhara, vc não disse mas eu digo a autora está pregado heresia e o livro não é ruim não é péssimo.

    ResponderExcluir
  27. O Robson pelo que me parece disse que o sangue do hímen não representa nenhuma aliança, por existir o hímen complacente. Então, estou perguntando pra ele, que respaldo ele tem pra dizer que não há aliança? Isso que eu quis dizer.

    ResponderExcluir
  28. Pois é Blind Man, nem eu entendi o porque ele escreveu isso:
    "a igreja ainda é a noiva imaculada de Cristo e não vai haver sexo nessa relação"

    Estamos falando de homem/mulher, igreja/Cristo. Simbolizando!

    ResponderExcluir
  29. Nayhara, disse bem, ele colocou um trecho, não o livro todo.
    E por esse trecho 2 pessoas já entenderam o que quer dizer.

    ResponderExcluir
  30. Nathana, Carlos Magno:
    Bate um vento de doutrina e lá vão vocês, balançando que nem junco...

    Respondendo à Nathana: Mrs. Cooley frisa, destaca, enfatiza, que o SANGUE do rompimento do hímem é SAGRADO.

    Pois bem:

    Qual sangue não é sagrado para DEUS? Por favor citem o versículo que embasa sua resposta, se ela vier.

    Por que ela especifica o sangue da genitália? Que fixação Freudiana é essa da Mrs. Cooley de sacralizar a genitália? Terapia resolve.

    A propósito: na anatomia feminina, o hímem é sim, uma parte, ainda que efêmera, da genitália feminina.

    Carlos Magno:
    Se há uma diferença enorme, conforme você mesmo falou, então perdoe-me, não é a mesma coisa, portanto.

    ResponderExcluir
  31. esse comentário do Blind man deve ser brincadeira não?

    ResponderExcluir
  32. Pra que serve o hímen?

    O hímem tem como finalidade proteger o órgão sexual feminino, mais precisamente a entrada do canal vaginal, pois o canal vaginal é um ambiente de PH básico e aberto ao meio exterior por isso é frequentemente atacado por fungos, bactérias e vírús. E quando rompido, seja através de realação sexual ou mecânico, ou seja, por outros motivos, a mulher fica vulnerável a todos êstes agentes patogêncos..

    By Yahoo respostas...

    ResponderExcluir
  33. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  34. Nathana, respire um pouco antes de disparar seus posts: você está se confundindo toda:

    "O Robson pelo que me parece disse que o sangue do hímen não representa nenhuma aliança, por existir o hímen complacente."

    RL>> Primeiro vou explicar o que é hímem complacente NOVAMENTE para você entender de vez: ele não se rompe, é elástico além da conta, portanto. Mrs. Cooley enfatiza o SANGUE do hímem como sagrado. Portanto, ela cria um tabu: se a mulher não sangrar, a aliança não se confirma, captou agora? Sem o sangue, não há aliança, ela diz. quem não sangra, por tabela, tem negado o direito à aliança, a menos que o noivo passe o bisturi no tecido do hímem. que prato cheio para os fundamentalistas de plantão: a circuncisão feminina! "Hallelóya!"

    "Então, estou perguntando pra ele, que respaldo ele tem pra dizer que não há aliança? Isso que eu quis dizer."

    RL>> Não sou eu que digo: é a autora. Outro ponto a se considerar: homem em mulher formam uma só carne quando o óvulo é fecundado pelo espermatozóide. Por mais banal, óbvio, evidente que isso pareça, é assim. O milagre da vida está ali. Quem apenas fornica não forma aliança sagrada alguma com DEUS, pois o que está ali é carnalidade sem milagre algum. É preciso haver fecundação para formar uma só carne.

    ResponderExcluir
  35. é ela que diz Nathana: "Quando isso acontece, há um fluxo de sangue incorrupto: o sinal da virgindade."

    Ela é quem diz
    Ela é quem diz
    Ela é quem diz

    entendeu?

    ResponderExcluir
  36. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  37. Robson Lelles, Ela diz que a mulher deve ser pura sexualmente, ou seja, não ter tido relações sexuais, para que no seu casamento ela estabeleça a aliança com seu marido. Ela diz que o hímen rompido o sangue escorrendo dentro do propósito do casamento que representa a pureza. Uma mulher considerada pura, quer dizer que ela é virgem não que ela seja incorrupta, sem erros.

    Quando ela diz sagrado está dizendo que o sangue representa a pureza dentro do propósito do casamento
    Antes do ato: Sagrado=inviolável.

    Vocês estão dizendo que autora afirmou que o sangue da mulher é incorrupto e não é isso, a virgindade significa pureza e isto dentro do propósito do casamento.

    ResponderExcluir
  38. Tá bom Pr. você já expôs a muito tempo sua visão médica sobre o hímen e não espiritual.

    ResponderExcluir
  39. ENTÃOOOOOOO!! INCORRUPTO PORQUE ESTÁ DENTRO DO PROPÓSITO DO CASAMENTO, NÃO QUE A MULHER SEJA INCORRUPTA, NÃO ESTÁ DIZENDO QUE O SANGUE PERTENCE A UMA PESSOA INCORRUPTA, O SANGUE É INCORRUPTO>PURO POR ESTAR DENTRO DOS PADRÕES ESTABELECIDOS POR DEUS. FORA DO PROPÓSITO É O QUE? PECADO NÃO É?

    ResponderExcluir
  40. Nathana vc não respondeu esse comentário porque? Vou repetir...

    É ela que diz Nathana: "Quando isso acontece, há um fluxo de sangue incorrupto: o sinal da virgindade."

    Ela é quem diz
    Ela é quem diz
    Ela é quem diz

    entendeu?
    Responde...

    ResponderExcluir
  41. Querida, me perdoe mas o sangue só é incorrupto se vier de alguém incorrupto, senão o sacrificio de cristo seria facilmente substituído pelo sacrificio de uma virgem qualquer...

    nessa vc perdeu!

    ResponderExcluir
  42. Vocês estão dizendo que autora afirmou que o sangue da mulher é incorrupto(ou seja, pertecente a uma pessoa incorrupta) e não é isso, a virgindade significa pureza e isto dentro do propósito do casamento.

    esqueci de pôr isso em parenteses pra poder entender

    ResponderExcluir
  43. Uma lente para o Blind Man:

    "Agora, sério, me diz UM homem que casou e não teve relações com a esposa, na história."

    RL>> Vá lá em Gênesis 38:8-10 e conheça o homem cujo nome é a base do onanismo, termo utilizado para a masturbação masculina:
    8 Então disse Judá a Onã: Toma a mulher do teu irmão, e casa-te com ela, e suscita descendência a teu irmão.
    9 Onã, porém, soube que esta descendência não havia de ser para ele; e aconteceu que, quando possuía a mulher de seu irmão, derramava o sêmen na terra, para não dar descendência a seu irmão.
    10 E o que fazia era mau aos olhos do Senhor, pelo que também o matou.


    Onã se recusou a FECUNDAR a sua esposa. Ele praticava o que se chama "coitus interruptus", ou seja, saía antes de ejacular. Como era sua obrigação suscitar herança ao seu falecido irmão, DEUS tomou sua atitude como REBELDIA e interrompeu sua vida, tal qual como ele fazia com a sua semente.

    Clareou, agora?

    ResponderExcluir
  44. Nathana,

    Pelo que eu saiba até agora nós estamos discutindo apenas a comparação feita pela autora neste trecho do livro.
    Se o livro todo também é mal colocado e infeliz quanto a comparação do trecho, aí já é outra história....

    Repito. Se o livro é ótimo e cheio de conteúdos importantes para as pessoas eu não sei, realmente não lí o livro todo.
    Mas o trecho que foi colocado em discussão me apresenta uma comparação extremamente infeliz da autora.
    Ela poderia ter usado tantos outros aspectos do casamento pra comparar a questão da aliança. A própria Bíblia usa o amor de Deus pela igreja e a submissão da igreja em relação a Deus pra ilustrar os papéis de homem e mulher num relacionamento.
    Aí a escritora vem e usa o hímem????

    Ainda por cima afirma: "a ruptura do hímen é a nova aliança de sangue que ele estabelece com sua mulher. Tal aliança estabelece direitos entre os dois."

    Pelo amor de Deus...que tipo de pensamento é esse???

    Só falta falar que depois da noite de núpcias tem que sair mostrando o lençol pra mostrar que teve aliança mesmo....

    ResponderExcluir
  45. NOSSA! TÁ DIFPICIL MESMO DE ENTENDER:
    ENCARE A PALAVRA INCORRUPTA QUANDO SE TRATA DE PUREZA SEXUAL. VOCÊ ESTÁ INTERPRETANDO LITERALMENTE E NÃO NUMA VISÃO ESPIRITUAL.

    SUBSTITUÍDO DE UMA VIRGEM QUALQUER? OLHA VC MESMO ESTÁ AFIRMANDO ISTO E NÃO FOI ISTO QUE QUIS DIZER.
    NOSSA! QUE VIAGEM! O SACRIFÍCIO DE CRISTO TRATA-SE DE UM SANGUE INOCENTE, PURO DERRAMADO, O PRÓPRIO DEUS PADECENDO OS NOSSOS PECADOS. E NISTO SE BASEIA A SALVAÇÃO. JÁ O HOMEM E MULHER BASEIA-SE NO PROPÓSITO DO CASAMENTO, A COMPARAÇÃO QUE ELA FAZ É AMBAS AS ALIANÇAS DE SANGUE.
    MAS O SANGUE DA MULHER INCORRUPTO NÃO QUE ELA SEJA INCORRUPTA, ENCARE SANGUE INCORRUPTO COMO O PROPÓSITO FEITO DENTRO DOS PADRÕES, OU SEJA NO CASAMENTO.

    ResponderExcluir
  46. então essa mulher é maluca ela fala incorrupto querendo dizer chocolate?

    ResponderExcluir
  47. Relaxa, Nathana.

    Mrs. Cooley bateu no muro com essa comparação infeliz e a sua tentativa de justificar o equívoco dela só está tornando a emenda pior que o soneto.

    Daqui a pouco todos esquecerão essa escorregada da Mrs. Cooley e todos poderemos voltar a debater temas verdadeiramente RELEVANTES.

    Isso também vai passar.

    ResponderExcluir
  48. Não Nayara, não é preciso sair mostrando lençol, pois você deve ter a consciência de estar puro sexualmente no casamento. O sangue não deve estar representado a amostras para homens, mas sim ,estar diante dos olhos de Deus estabelecido dentro do propósito que ele criou. Simpes assim!

    ResponderExcluir
  49. "nessa vc perdeu" então isso aqui é um jogo pra saber quem é mais espiritualmente conhecedor?

    ResponderExcluir
  50. ta bem Nathana, tudo com vc tem que ser explicadinho nos seus míiiiinimos detalhes... vc não perdeu, vc apenas se equivocou ao tentar defender o indefensável...

    ResponderExcluir
  51. Para o pastor Márcio: Pois é. Estou de brincadeira mesmo. Afinal, é pra isso que estamos aqui, né? Brincar de Roda. ¬¬ Então quer dizer que Deus criou a mulher pra não ter sexo, né? Ou foi pra, depois de casar, dar trabalho pro marido (pegar fungos, bactérias e vírús, etc.). Porque, se não foi pra uma dessas duas coisas, então eu começo a ver essa função do hímen como secundária... E apelar pro Yahoo respostas é que nem aqueles ateus do teu outro post. Não estava falando em momento nenhum no contexto científico puro. Tava falando em questão de Deus. O que DEUS tinha na cabeça ao fazer isso. Claro que não dá pra dizer, mas o que a gente mais faz é especular mesmo...

    Para o Robson Telles: Foi mal aí, querido, mas Onã teve relações com a esposa. Ele só não ejaculava lá dentro, ele enfiava o pênis e tirava no fim: "quando [b]possuía[/b] (sinônimo de fazer sexo, oi.) a mulher de seu irmão, derramava o sêmen na terra". Clareou, agora?

    ResponderExcluir
  52. Robson, sei muito bem que quando se tornam uma só carne, geneticamente, porque há filhos, pois carregam as informações genéticas dos pais.
    Então a passagem "tornar-se-ão uma só carne" é apenas quando se trata da concepção? não há nada de espirital nisso?
    Quando ocorre a relação sexual, as suas carnes entranham-se como se fosse uma, numa visão física.
    Numa visão espiritual é a aliança de sangue
    Hímen complacente são casos raros segundo médicosa e sei muito bem que só rompe num parto por pressão maior. Mas uma mulher de hímen complacente no ato sexual ela não se torna uma só carne? Ou só porque tem hímen complacente ela pode ter relações sexuais fora do casamento? O hímen é elástico, mas ela está no ato, não está?
    Se existe hímen complacente é porque é permissão de Deus não é? E há coisas que estão ocultas para nós homens. E só Deus sabe.

    "A glória de Deus é encobrir o negócio, mas a glória dos reis é tudo investigar." (Provérbios 25.2)

    ResponderExcluir
  53. Blind man, vc prossegue cego né... Apelei pro yahoo respostas só pra mostrar que esse argumento fraco de que o hímen é uma aliança é furado,qualquer um rebate isso, até os ateus do outro post...QUando eu disse que Deus criou a mulher pra não ter sexo... ta fumando alguma coisa mano?

    ResponderExcluir
  54. Não, pastor, não estou fumando nada. Eu não fumo, não bebo, não uso drogas. Eu só gosto de debater. Debater não significa ofender outros ou insinuar que eles fazem ou deixam de fazer certas coisas só porque estes não compartilham a sua opinião. Debater significa discutir um determinado assunto, a fim de chegar-se num consenso sobre ele e talvez até acrescentar alguma coisa aos "debatentes".

    Se eu "prossigo cego", é porque não foi apresentado um argumento forte o suficiente pra "abrir os meus olhos". Você interpretou o texto da mulher com revolta e uma interpretação imparcial depende de que aquele que interpreta se dispa de convicções pessoais no momento da análise, mesmo que após ele às aplique numa segunda análise.

    ResponderExcluir
  55. Eu queria dizer que amo muito a vida de vocês. Acho muito legal ler esse blog e ter a oportunidade de opinar nos tópicos apresentados, apesar de algumas pessoas, inclusive o dono do blog, levarem os comentários pro lado pessoal. Creio que esse blog pode ser instrumento de Deus pra muita mudança, se deixarmos.

    Esse comentário é realmente em OFF. Só queria dizer isso, pq sei como a gente se exalta quando de um debate caloroso desse.

    ResponderExcluir
  56. The Blind Man escreveu:
    "Do mesmo jeito, você não pode afirmar que se Cristo fosse LITERALMENTE se casar com a igreja (e claro, a igreja virasse uma mulher... blá blá blá...) não haveria sexo.

    RL>> Li essa passagem e fui lá em Mateus 22:23-33, onde está escrito:
    No mesmo dia chegaram junto dele os saduceus, que dizem não haver ressurreição, e o interrogaram, dizendo: Mestre, Moisés disse: Se morrer alguém, não tendo filhos, casará o seu irmão com a mulher dele, e suscitará descendência a seu irmão.
    Ora, houve entre nós sete irmãos; e o primeiro, tendo casado, morreu e, não tendo descendência, deixou sua mulher a seu irmão. Da mesma sorte o segundo, e o terceiro, até ao sétimo; por fim, depois de todos, morreu também a mulher.
    Portanto, na ressurreição, de qual dos sete será a mulher, visto que todos a possuíram? Jesus, porém, respondendo, disse-lhes: Errais, não conhecendo as Escrituras, nem o poder de Deus. Porque na ressurreição nem casam nem são dados em casamento; mas serão como os anjos de Deus no céu. E, acerca da ressurreição dos mortos, não tendes lido o que Deus vos declarou, dizendo: Eu sou o Deus de Abraão, o Deus de Isaque, e o Deus de Jacó? Ora, Deus não é Deus dos mortos, mas dos vivos. E, as turbas, ouvindo isto, ficaram maravilhadas da sua doutrina.


    Deus não projetou o casamento COM o sexo pra uma de suas maiores referências à volta de Jesus ser interpretada diferentemente. Enfim, tenho dito.

    RL>> Pois é, disse mesmo. Agora vai lá no texto de Mateus 22:23-33 e encaixa o sexo lá, mano. À carne o que é da carne; ao espírito o que é do espírito. Não se atribua a um o que é de outro porque dessa mistura só sai engano.


    Com todo respeito.

    ResponderExcluir
  57. Obrigado pela declaração de amor... ele está acima de nossos debates... disso não abro mão... mas que vcs estão equivocados com essa mulher estão...

    ResponderExcluir
  58. Robson, querido. Vou de novo. Essa passagem da Bíblia fala do casamento literal e da ressurreição. Eu não falei de nenhuma dessas coisas no meu comentário. Por isso tem um "LITERALMENTE" no meio da frase. Estamos falando da metáfora. A metáfora é: Jesus é o noivo e a igreja é a noiva. Eles vão se casar. A Bíblia não fala dentro da metáfora que eles vão se casar no céu. Aliás, a metáfora é exatamente de um fato terreno, logo o tal casamento aconteceria na terra.

    Quanto ao "À carne o que é da carne; ao espírito o que é do espírito", você está certíssimo. Casamento é coisa da carne, olha lá em Mateus 22:27-28 (dentro do texto que você me passou): "Jesus, porém, respondendo, disse-lhes: Errais, não conhecendo as Escrituras, nem o poder de Deus. Porque na ressurreição nem casam nem são dados em casamento; mas serão como os anjos de Deus no céu". Se no céu, onde só haverão as coisas espirituais, por assim dizer, não há casamento, então ele não é espiritual.

    E repetindo: Esse texto não fala do casamento, fala da ressurreição. O que você precisa me mostrar na Bíblia é onde diz que, se essa situação hipotética apresentada fosse realidade, Jesus não faria NUNCA sexo com a esposa (igreja).

    E perdão por errar o teu nome. Eu jurava que tinha lido "Telles". =]

    ResponderExcluir
  59. Puts, é só falar de genitália que o povo vai à loucura!

    ResponderExcluir
  60. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

    Eu ri muito alto desse último comentário... hahahaha

    Só uma errata. Me contradisse levemente na introdução e na conclusão do último comentário. O que eu quis dizer foi que o enfoque da passagem que o Robson Lelles me apresentou é a ressurreição, e não o casamento. Eles falam de casamento, mas de casamento "na glória", enquanto o passagem de Jesus como noivo e a igreja como noiva fala de um casamento terreno.

    ResponderExcluir
  61. GC>>E repetindo: Esse texto não fala do casamento, fala da ressurreição.

    RL>> Tem razão. O texto não fala de um, mas de SETE casamentos, de SETE homens, com UMA única mulher, em sequencia, quando ainda viviam neste mundo. Fala também do desdobramento desses SETE CASAMENTOS carnais no âmbito espiritual - na ressurreição, portanto, quando o noivo vier consumar seu casamento com a noiva, nós.

    Daí Jesus explica que no mundo espiritual NÃO HÁ SEXO, coisas do tipo homem e mulher!

    Esta passagem é a base para a expressão "SEXO dos ANJOS", ou seja, algo que NÃO EXISTE.

    Portanto, imaginar Jesus (espírito) tendo SEXO com a Sua NOIVA (ressurreta, espírito portanto) é uma quimera, um absurdo, uma fantasia muitíssimo estranha para quem ainda está no envoltório carnal, mas se diz renascido do espírito. Pregar algo nesse sentido é induzir outrem ao engano, com todas as suas consequencias.

    GC>> O que você precisa me mostrar na Bíblia é onde diz que, se essa situação hipotética apresentada fosse realidade, Jesus não faria NUNCA sexo com a esposa (igreja).

    RL>> Já havia mostrado. Só não havia sido compreendido.

    ResponderExcluir
  62. Vou me citar: "Estamos falando da metáfora. A metáfora é: Jesus é o noivo e a igreja é a noiva. Eles vão se casar. A Bíblia não fala [que] dentro da metáfora que eles vão se casar no céu. Aliás, a metáfora é exatamente de um fato terreno, logo o tal casamento aconteceria na terra."

    Eu não consigo imaginar Jesus (espírito) tendo fazendo sexo com a igreja (um monte de gente e espírito) no céu. Fato. Mas, novamente, se vai usar a metáfora, usa ela inteira. A metáfora é de um casamento terreno, até pq se a metáfora fala de um casamento no céu, ela contradiz o que Jesus diz em Mt 22 e estamos todos de acordo que a Bíblia NÃO se contradiz, né?

    Agora, Robson, eu te pergunto: Se o casamento que Jesus tá falando NÃO É NO MUNDO ESPIRITUAL, como é que não tem sexo?

    Só pra esclarecer: Eu NÃO estou falando do significado da metáfora. Eu estou falando da metáfora em si. Metalinguagem, people.

    ResponderExcluir
  63. Bem que desconfiei de q algo assim teria vindo da Nathana...
    está obviamente claro q isso eh ridículo, e mais ridículo ainda eh quem acha os ensinamentos dessa louca corretos.
    Lamento dizer a vc, Nathana, mas vc foi muito infeliz nessa.

    ResponderExcluir
  64. n sei pq ficar tao escandalizado...
    eu não sei c concordo pq n analisei a fundo, mas creio q ta td mundo escandalizado... eh uma simples analogia, ta comparando...
    vcs so tao pensando q eh horrivel pq ta falando de himen e sangue, pensando q eh algo sujo...
    Jesus comparou Deus com uma galinha... Deus NAO é uma galinha, mas ele fez uma analogia...
    ee povo brasileiro q acha q td q eh relacionado a sexo eh ruim...
    Existem mtos teologos (e eu concordo com eles) q dizem q o momento q o homem talvez mais se pareça com Deus seja no orgasmo... pq eh qd homem e mulher são mais um só... assim como Pai e Filho são um só (pelo amor de Deus, não vão entender q eu acho q Deus Pai e Deus Filho fazem sexo, tem sempre uns q lêem o que querem)

    ResponderExcluir
  65. o problema aqui da galera é limitação por uma cultura que diz que o hímem não é bom, é sujo...
    A biblia diz que Deus fez o homem e a mulher com as proprias maos... ja pararam pra pensar que Deus segurou nos orgãos sexuais do homem e da mulher? Eee povo brasileiro com mente católica que acha td relacionado a sexo sujo.

    ResponderExcluir
  66. Ok, FullMetal, você não leu o livro, leu? Está achando ridículo por causa de uma opinião contrária. E não é questão de achar os ensinamentos dessa louca corretos, ela não manda você a concordar com ela. É um livro, você lê e veja o que se absorve.
    Leia e depois debateremos, pois você não tem argumentos, só acha ridículo.

    E porque eu também tenho q te fazer concordar comigo? Pense, ache o que quiser. Como eu já disse em uma outra discussão nossa "quem sou pra mudar a sua cabeça?"

    ResponderExcluir
  67. eu também não concordo com o Senhor...acho que tu está distorcendo o assunto porque não concorda,eu também nunca tinha ouvido isso,mas não acho tão descabido,até porque ela não compara o sangue puro de Jesus com o sangue da mulher de uma forma literal,e claro que quem não é mais virgem o ato sexual vai acontecer da mesma forma,mas sabemos que o sexo nos torna uma so carne,e isto então ja aconteceu com o primeiro parceiro da pessoa,e a cada novo parceiro além de adultério,também vai ser uma so carne com aquela pessoa...tento sangue ou não.

    ResponderExcluir
  68. UHEuhUEHuhuE...acho que a autora tá pagando a galera pra vender o livro dela! uehuehue

    ResponderExcluir
  69. Tá aí...Acho que é este o livro não é?

    http://www.scribd.com/doc/11354089/Shelia-Cooley-O-Porque-Do-Himen

    Pra começar o livro chama "O porque do Hímem"...

    ResponderExcluir
  70. "Ok, FullMetal, você não leu o livro, leu? Está achando ridículo por causa de uma opinião contrária. E não é questão de achar os ensinamentos dessa louca corretos, ela não manda você a concordar com ela. É um livro, você lê e veja o que se absorve."

    Nathana, nem preciso ler o livro...soh pelo fato de eu ter lido essa pequena passagem, já tiro a conclusão de q se trata de uma mulher biruta, fora de si...
    E vc, tah concordando com tais absurdos...É como eu li uma vez uma passagem de um livro de Rebecca Brown, soh pela simples passagem que eu li, já tirei a conclusão de que ela é demente...É a mesma coisa com essa aew....nem precisei ler o livro pra saber do que se trata, essa passagem aew mostrou tudo o q há por trás dela...
    Lamento dizer, mas foi 2x0 pra mim...

    ResponderExcluir
  71. 2x0 pra vc? Continuo suspeitando da idéia de um jogo de opiniões pra saber quem é conhecedor e que mais refuta as outras declarações.
    Querido, se você encara isso como esse jogo de opiniões "uma melhor que a outra", não se considere um vitorioso. Você não mostrou um argumento conciso, simplesmente achou ruim, se baseando num pequeno trecho.
    Não podemos criticar aquilo que não temos conhecimento. Jamais vou julgar um livro sem ao menos ter lido. Ou um pequeno trecho. É como se você pegasse uma sinopse de um filme, e sem nem o ver, já querer imaginar do que ele fala de uma forma superficial.
    É o mesmo que uma pessoa somente, digamos, que conheça o assunto tratado no código da vinci e tem uma opinião formada, e assista somente o trailer e depois vai querer debater com um ateu, ele vai te rebater nos detalhes que você não viu, ou seja, o filme todo. (Apenas um exemplo)

    ResponderExcluir
  72. Nayhara, sei que vc tem mais o que fazer, mas se puder lê esse livro só pra Nathana sossegar e a gente tirar a prova de que essa mulher é louca mesmo... eu já li uma boa parte do livro, mas confesso não aguentei a tortura...

    ResponderExcluir
  73. Em primeiro lugar, debater com um ateu é totalmente diferente de debater com crentes loucos...
    Pra se debater com um ateu, vc precisa ter material necessário pra servir de base...

    Já com crentes loucos, como essa mulher aew, nem preciso de base, continuo repetindo, nem preciso ler o livro todo pra saber que tipo de crente ela é...

    Vc errou d novo, Nathana. melhor sorte da próxima vez...

    ResponderExcluir
  74. BOM. O COMENTÁRIO SERÁ GRANDE (dividido em 2). PERDÃO PR. MAS COMO NÃO SOU DE DAR OPINIÕES BAESADAS EM ACHISMOS, BAIXEI E LI O TAL LIVRO.
    AGORA SIM EU TENHO PROPRIEDADE PRA DIZER ENTÃO: O LIVRO É FRACO EM FUNDAMENTOS DO QUE A AUTORA PRETENDE MOSTRAR. ALÉM DISSO CONTÉM UMA SÉRIE DE AFIRMAÇÕES ABSURDAS E SEM NOÇÃO.
    PARA QUE TODOS POSSAM TER UMA OPINIÃO MELHOR A RESPEITO. SELECIONEI AS PARTES MAIS IMPORTANTES DO TEXTO. OS QUAIS A AUTORA SE BASEIA PRA CONTINUAR EXPLORANDO SEU ASSUNTO. LEIAM E TIREM SUAS CONCLUSÕES. (ALGUNS COMENTÁRIOS MEUS EM LETRA MAIUSCULA)

    “O Porquê do Hímen é um livro que deve ser lido! Qualquer pessoa que, nos anos 60, era adolescente precisa conhecê-lo, a fim de entender como recuperar aquilo que o diabo roubou! O amor livre, por exemplo, foi o maior engano dessa geração. Pagou-se caro, e, dentre os prejuízos, está o alto índice de divórcios. Este livro mostrará a você, leitor, uma verdade sobre a sexualidade.”

    “Quando uma criança nasce, ela está coberta com o sangue do útero e carrega o tipo sangüíneo do seu pai ou da sua mãe, ou uma combinação deles no corpo dela. Isso simboliza que a criança tem a cobertura da aliança de sangue entre os pais, e a aliança de sangue do casamento deles está sob a cobertura da aliança com Jesus Cristo - até o tempo em que a criança optar pelo seu relacionamento pessoal de aliança com Cristo.”

    (PRINCIPAL ARGUMENTO PRA CHEGAR ATÉ O TAL SANGUE DO HÍMEM)
    “Estabelecer uma aliança de sangue é dar de si mesmo ao outro. Ela deve assegurar proteção do mais fraco pelo mais forte. A idéia original da aliança de sangue é que este é a vida da carne.
    Levítico 17.11 - Porque a vida da carne está no sangue.
    Passando de um para o outro, causa a mistura de vida e personalidade; uma alma em dois corpos.
    Mateus 19.5 - Portanto, deixará o homem pai e mãe e se unirá à sua mulher, e serão dois numa só carne
    Quando o casal se une no ato sexual pela primeira vez, é plano de Deus que deva haver uma aliança de sangue entre eles, e as primícias dos frutos devem ser dizimadas a Ele. Vamos dar uma olhada em alguns fatos preciosos concernentes à formação cuidadosa da mulher por Deus”

    ResponderExcluir
  75. (continuando)

    (OLHA ISSO)
    O derramamento de sangue da ruptura do hímen é plano divino para um marido e uma mulher entra¬rem em aliança de sangue um com o outro, e é a primícia do seu casamento. O desejo de Deus é que os dois se unam na relação sexual pela primeira vez, permanecendo à sombra do Altíssimo.”
    (QUER DIZER QUE SE A POBRE DA MULHER NÃO FOR MAIS VIRGEM, OU SE ELA TIVER O TAL HÍMEM ELÁSTICO QUE NÃO FOR ROMPIDO, NÃO TEM ALIANÇA DE SANGUE, NÃO TEM CUMPRIMENTO DO PLANO DIVINO???)

    (SEM PALAVRAS PRA ISSO QUE BEM ABAIXO!)
    “É possível supor que a primeira renda no casa¬mento seja o seu filho primogênito. Como é possível dizimar uma criança para Deus? Todas as pessoas nascidas nesta terra têm a própria vontade e devem escolher para si a sujeição a Deus. Nosso precioso Pai deseja que toda pessoa nascida O sirva, mas Ele nunca forçará tal escolha em ninguém. Como Ele sabe que nós não poderíamos dizimar-Lhe nosso filho mais velho, Deus elaborou uma outra forma de nós Lhe oferecermos as primícias do nosso casamento como dízimo. Quando o homem e a mulher se unem em matrimônio, ambos virgens, primeiramente estabe¬lecem a aliança de sangue entre eles. Em segundo lugar, o fruto (a renda) dos dois acontece. Quando os dois se tornam uma só carne, o plano de Deus está sendo completado. O hímen é criado por Deus como uma semente.Quando a semente é rompida, o sangue que surge é a primícia da semente. No reino espiritual, você está dando a Deus Pai o direito de permanecer à frente do seu casamento.”

    Se a renda dos dois, ao se tornarem um, não trouxer a primícia, então o diabo pode facilmente ver o seu casamento e fará tudo o que puder para destruí-lo. Somente se o par permanecer na Palavra de Deus e tomar autoridade, resistindo ao diabo, é que será capaz de manter o casamento.”

    “Você, homem, pode casar-se com uma virgem, mas, se você teve relações sexuais anteriores, então o sangue do hímen será contaminado quando fluir. Não apenas você terá contaminado o sangue da aliança entre você e sua esposa mas, porque o sangue foi contaminado, Deus Pai não pode olhar para ele como uma oferta da sua renda.”

    “Talvez você seja uma jovem ou uma mulher casada cujo hímen tenha sido rompido durante uma atividade esportiva — um passeio de bicicleta, uma queda, um exame médico, ou tenha sido violada por alguém. Talvez o inimigo tenha roubado a sua virgindade, ou você voluntariamente a tenha entregado. Você gostaria de entrar em um casamento de aliança de sangue e ter o casamento que Deus realmente deseja que você tenha? Então, você pode ter o hímen recolocado ou recriado.
    Se Deus nos provê financeiramente como semente, então, Ele restaurará o hímen para que possa¬mos ofertar o sangue a Deus. Nada é impossível para Ele!”

    “Se você ora e crê que Deus restaurará o hímen, pode ser examinada por um médico. Ele será capaz de lhe dizer se o hímen está presente ou não. Deus deseja restituir a semente ao semeador. Confiar e crer em Sua Palavra é a maneira certa de receber a semente. Se o hímen não for restaurado imediatamente, não fique aborrecida. Deus conhece o seu coração e Ele a abençoará e recriará o hímen para você

    ACHO QUE NÃO PRECISA DIZER MAIS NADA....

    ResponderExcluir
  76. Sim, são diferentes. Mas ambos requer conhecimento do assunto.
    E para se debater com esses crentes loucos a que você se refere é preciso ter argumentos concisos. Não simplesmente dizer que não gostou, não concordou.
    Vc disse que nem precisa de base sobre esse assunto.
    Será que não precisa mesmo?
    Você precisa sim de base. Ter conhecimento do livro de um todo e base bíblica. Mas não para humilhar, e sim exortar com simplicidade e claro, com discernimento.


    "Não julgueis segundo a aparência, mas julgais segundo a reta justiça." João 7.24

    P.S: Eu não preciso de sorte, e isso não é um jogo.

    ResponderExcluir
  77. Nayhana, você merece um prêmio (sério)!

    Incrível é como ainda existem editoras que abrem espaço para escritos como esses levarem rótulo de "cristão".

    Imagino aqui como deve ter sido problemática a infância e juventude da Mrs. Cooley para ela escrever essa catarse pseudo-freudiana de fixação genital. Que DEUS tenha misericórdia dela e a cure desse mal.

    No entanto, o estrago está feito: algumas pessoas desse forum (e de fora, lamentavelmente) já foram contaminadas pelo falso ensino dessa pobre mulher espiritualmente atormentada.

    ResponderExcluir
  78. Nayara você indagou: e se a mulher não for mais virgem, e se o hímen for complacente.
    Atente bem para o raciocínio: Se ela não é mais virgem, é porque ela um dia fora e perdeu não é? Então ela já se tornou uma só carne com o homem no qual ele teve relação. Já foi consumado o ato. Por isso o propósito do casamento.
    “Mas, por causa da prostituição, tenha cada homem sua própria mulher e cada mulher seu próprio marido” Uma única aliança.
    (I Cor. 7:2)
    E sobre o hímen complacente: Quem somos nós para contender o projeto de Deus? Deus quer que exista o hímen complacente, e aí?
    Há coisas que são ocultas para nós. Há coisas que não estão ao alcance do nosso entendimento.
    E uma mulher de hímen complacente não deixa de se tornar uma só carne ao ter relações sexuais.

    Isaías 55.8-9:" Porque os meus pensamentos não são os vossos pensamentos, nem os vossos caminhos, os meus caminhos, diz o SENHOR, porque, assim como os céus são mais altos do que a terra, assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos, e os meus pensamentos, mais altos do que os vossos pensamentos."

    ResponderExcluir
  79. Ah, Nayhara: e perdoe-me por fundir o seu nome com o da Nathana no post anterior - não foi proposital, creia-me, foi totalmente involuntário.

    ResponderExcluir
  80. Uheuehue...tudo bem Robson....no problems...

    E Nathana, o problema do pensamento não está no hímem ser ou não complacente. O problema está no conceito como um todo que a autora usou no livro: infeliz e sem fundamento sólido. Usar textos bíblicos aleatoriamente podem justificar de tudo que você possa imaginar...até um livro sobre hímem!

    Pra mim a aliança do casamento tanto quanto a aliança de Deus com seu povo estão baseadas em apenas uma coisa: o amor.

    "Porque Deus AMOU o mundo de tal maneira que deu seu filho unigênito para todo aquele que nele crê não pereça mas tenha a vida eterna".

    O amor precede o sacrifício. Sem amor, de um para com o outro e dos dois para com Deus, aí sim, um casamento afunda, um casamento não é abençoado. Não é a virgindade dos dois que vai garantir as bençãos dos Céus. É ÓBVIO que é plano de Deus que nos mantenhamos puros até o casamento. Mas daí a criar uma teoria de que o sangue do hímem que produz a aliança entre os dois é completamente descabido.

    Posso estar completamente errada e você pode discordar o quanto quiser de mim. Mas não engulo qualquer teoriazinha...

    ResponderExcluir
  81. Sim, está baseada no amor. E você estar puro sexualmente perante a Deus não representa amor? Essa aliança que é formada dentro do propósito que ele criou, não é amor?
    Quando você realmente ama a Deus acima de todas as coisas, você andará no caminho que ele quer.

    Não encare o fato de ser virgem com algo que você é obrigada a fazer. Isso é voluntário, você está assim porque ama a Deus,e se o ama fará aquilo que ele quer, automaticamente.

    Claro, se ambos se casarem sem se amarem, o casamento com certeza será não será abençoado, isso é evidente. Com o Cristão ele quer um casamento que seja de Deus, e tudo que vem de Deus é com amor. correto?
    De uma forma literal, não é o hímen(virgindade) e sim a pureza por estar ali. Que representa por conter em seu romper uma aliança de sangue. Isso dentro dos propósitos é claro. Ora, quer que eu numere aqui os efeitos negativos quando o sexo é feito fora dos padrões de Deus?
    Acho que não precisa né?!

    Ela usa os textos bíblicos para firmar a opinião dela. E para isso ela deve ter coerência para não entrar em contradição. Se ela quiser usar textos bíblicos num livro qualquer sobre o hímen, ela automaticamente terá uma visão espiritual. Ela e todos nós sabemos que ele está lá para uma definição cientícia, médica. Mas no lado espiritual, o que ele define?
    E um livro sobre hímen que você fala é dependente porque ela trata de uma maneira espiritual, não científica.
    Ela deixa em questão, "o porque do hímen", esclarecendo espiritualmente o porque dele estar lá.
    Ela põe o fato concreto de que há sangue. É uma visão que ela tem. Agora se você encara como uma teoria e descabida por representar uma aliança, é uma opinião sua.
    Não é fácil tratar um assunto como este com as pessoas, mas não é difícil de vermos se trazermos para o lado espiritual.


    Então querida, você leu e não concorda. E pôs em questão o porque de não ter concordado. Um direito seu.

    ResponderExcluir
  82. RESPONDENDO SUAS PERGUNTAS:
    Eu não disse que casar puro sexualmente não representa amor. Eu disse que o amor não se caracteriza EXCLUSIVAMENTE por isso. Isto é um ato de amor. O amor é a fonte, não a ação. Permanecer virgem até casar está, PARA MIM, no mesmo patamar de ser fiel, por exemplo. São atos do sentimento que existe antes do próprio casamento em si acontecer.
    Além disso, como já havia dito antes, entendo, creio e pratico a certeza de que a vontade de Deus é que o sexo aconteça dentro do casamento e não fora.

    Eu não disse que ela tratou a questão de forma médica ou superficial. Pelo contrário. Penso que ela espiritualizou algo demais. É o contrário. Na verdade é a interpretação DELA pra palavra de Deus, ou agora você vai querer dizer que ela recebeu uma revelação de Deus pra escrever esse livro? Claro que não. Ela tem um pensamento e escreveu baseada na interpretação dela. Interpretações existem e sempre existirão. São elas que hoje nos dividem em denominações. Não há como negá-las. Mas EU não concordo com a interpretação DELA para ao assunto.
    E nem por isso estou sendo mais ou menos espiritual. Aliás há que se ter muito cuidado com a “espiritualização” das coisas. Grande parte do buraco que a igreja evangélica tem se enfiado atualmente diz respeito diretamente a espiritualização de coisa ao invés da busca de Deus e análise pura da Bíblia.

    E sim, é um direito meu. E continuarei o exercendo, se necessário.

    PS: querida foi falso hein...

    ResponderExcluir
  83. Nathana, continuo afirmando que não preciso ler esse livro pra saber do que se trata...Será que vc é tão teimosa assim???

    Eu já vi cada trecho de livros sobre esses assuntos que pelo amor de Deus, nem me atenho a ler o resto de tanta bobagem que alguns escrevem...
    Agora vem vc e me diz que eu tenho que ler o livro pra poder ter base...

    Ah, faça me o favor!!

    ResponderExcluir
  84. É claro, como você quer argumentar algo que você não sabe?
    É fato!

    ResponderExcluir
  85. Claro. Interpretações existem, e o publicar um livro o autor está consciente de que não agradará a todos. Vc não concordou com a afirmação dela que rebateu dizendo que tanto a aliança de Cristo para com a Igreja e a de casamento entre marido e mulher baseiam-no amor somente. A autora não toca diretamente, mas também não omite o amor, se ambos, esclarece a autora, representam alianças perpétuas. Você não captou nas palavras dela, mas o que representa o derramamento do SANGUE de Cristo no calvário? AMOR.
    Agora,
    O cumprimento da lei é o amor. Ora, quem cumpriu a lei? JESUS.
    O sangue. Sangue inocente, puro, sem pecado.
    A aliança de casamento do marido e mulher.Quando a autora diz: "...incorrupto: sinal da virgindade." Ela não colocou "sinal da virgindade" a toa porque o que representa a virgindade? pureza. Incorrupto=pureza, "o sangue jorrou" em que padrão? no padrão de Deus. oOsangue puro por estar dentro dos padrões do que Deus criou. Se torna torpe quando é feito fora, e puro quando dentro do propósito. Ela não está querendo dizer que o sangue da mulher é incorrupta, sem pecado, mas sim, o sangue do hímen rompido.
    Como já disse, dentro do propósito de Deus.
    O que isso representa? Apenas, legal, é virgem, fez conforme Deus quer? Isso representa amor.
    Eu não disse que vc disse que ela tratou de forma médica. Pelo contrário, espiritual. Simplesmente EU, estou dizendo que no livro ela trata com uma visão espiritual e NÃO médica. Não afirmei que vc disse isto.
    É a interpretação dela sobre o hímen, se baseando na palavra de Deus. Seria pior se ela tirasse as próprias conclusões dela, não é?
    Se ela recebeu uma revelação de Deus, você e nem eu podemos julgar. Cabe a nós concordarmos ou não. Ninguém é obrigado a concordar com ela.



    P.S: como se soasse falso? Interpretações abertas. Eu tenho a consciência limpa que foi um modo de expressar. Não tenho motivos para ser falsa nem nesse mínimo detalhe. Estamos sendo tão claros em nossas opiniões.

    ResponderExcluir
  86. Que palavra de Deus que ela se baseou Nathana? E o sangue? vc desistiu da idéia do jorro do sangue incorrupto?

    ResponderExcluir
  87. "Isto é um ato de amor. O amor é a fonte, não a ação."
    O amor então só se condiz na teoria? não na prática? Se é um ato, logo é uma ação. É aquele velho ditado:"fácil falar, difícil agir."
    Amor não está só em palavras, mas também no agir.
    Não basta dizermos que amamos a Deus e não mostrarmos que o amamos.

    ResponderExcluir
  88. Pr. Márcio,
    "Incorrupto=pureza, "o sangue jorrou" em que padrão? no padrão de Deus." Então considera-se o sangue puro por estar dentro do padrão de Deus.
    Não que a mulher seja incorrupta. Pura sexualmente. Não uma sem pecados.

    ResponderExcluir
  89. "O sangue. Sangue inocente, puro, sem pecado. " estou me referindo à Jesus.

    ResponderExcluir
  90. Santo, Santo, Santo... esse é o padrão de Deus... só Ele pode ser assim...

    ResponderExcluir
  91. Quando digo padrão de Deus neste contexto, estou me referindo ao casamento.
    Estava especificando que não jorrou(o sangue) fora dos padrões que ele estabeleceu: o casamento.

    ResponderExcluir
  92. Impressionante...
    Uns viajam na maionese, Mrs. Cooley viajou na genitália.
    Com tanta gente precisando ser salva, ela tenta desviar os que já estão encaminhados.
    Sutil, muito sutil, esse estratagema.

    ResponderExcluir
  93. e enfatizei o seu direito de não concordar pelo simples fato de você ter lido o livro. Não foi se pautando na opinião dos outros.
    Exerce-o mesmo, tem autonomia para isto. Ah não tenha dúvidas, tendo conhecimento do assunto, terá necessidade de exercê-lo.

    ResponderExcluir
  94. "Que palavra de Deus que ela se baseou Nathana? E o sangue? vc desistiu da idéia do jorro do sangue incorrupto?"

    Na boa, Nathana...depois dessa, eu desistia...

    ResponderExcluir
  95. Puts, só esse negócio de primícias, sacrifício de sangue, oferta de sangue, já deveriam ser mais do quê suficientes para qualquer cristão rejeitar esse livro maluco.

    A doutrina do Sacrifício Universal de Cristo é clara nos evangelhos, ou seja, o Sangue do Cordeiro foi derramado UMA vez só pelos nossos pecados e é SUFICIENTE para nós. Não é necessário qualquer outro sacrifício.

    E a escritora desse livro deveria procurar um psicólogo urgentemente, pois ela tem sérios traumas sexuais, a começar com essa NEURA de virgindade. Cara, esse "deus" que ela apresentou é muito louco, preocupado com o hímen das mulheres, sério, muito piradão.

    Talvez se ela tivesse nascido na era Medieval, suas palavras fizessem sentido, mas hoje, puts, loucura total.

    ResponderExcluir
  96. Ah, já perguntaram sobre esse livro pro Caio, olha a resposta:

    http://www.caiofabio.com/2009/conteudo.asp?codigo=00997

    ResponderExcluir
  97. Olha só: até o Caio Fábio, que eh uma das pessoas q mais detesto, falou uma coisa correta...

    ResponderExcluir
  98. FullMetal,
    Essa pergunta quem fez foi o Pr. Márcio e eu já respondi:
    "Incorrupto=pureza, "o sangue jorrou" em que padrão? no padrão que Deus estabeleceu, no casamento" Então considera-se o sangue puro por estar dentro do padrão de Deus.
    Não que a mulher seja incorrupta. Pura sexualmente. Não uma sem pecados."

    Impressionante. Quando digo que você deve ler o livro, ainda acha ruim. Ela em todo o livro se baseia em textos bíblicos antes de comentar algo, seja nos subtítulos, seja nos argumentos destacados.
    eu já respondi a ele sobre se desisti do trecho do sangue que jorra e parece que você não leu. A respeito da base bíblica respondi agora.

    Desistir? Ora, o que é tudo isso aqui pra você?
    Não é questão de desistir, você não desistiu de sua opinião, nem ninguém daqui, porque eu teria que desistir? Posso cessar o assunto se eu vejo que é inútil continuar.
    Quem pode dizer se estou errada nesses meus argumentos, é Deus.
    E peço a ele que se errei em qualquer ponto, me corrija, e me dê mais discernimento para ver melhor as coisas. Do jeito que ele quer, não do meu. É o que todo mundo deve fazer.
    As interpretações estão abertas, mas quem pode dizer o que está errado nessas interpretações? Eu? Você? Não!
    Quando está contrário do que nós pensamos, dizemos que está errado. Mas quem pode dizer se realmente está errado? e quem pode dizer o que está realmente certo? Eu? Você? Não!
    Podemos nos discordar como está havendo, querer discordar defendendo a nossa opinião. Mas quem é que sonda os corações,
    prova e conhece os pensamentos?





    "Por isso deixará o homem seu pai e sua mãe, e se unirá a sua mulher; e serão dois numa carne.
    Grande é este mistério; digo-o, porém, a respeito de Cristo e da igreja." Efésios 5:31-32

    ResponderExcluir
  99. Lendo assim tambem acho isso completamente ridículo e sem fundamento.

    Maaaas, como não sou dono da verdade precisaria ler o livro e as referências que há nele para poder tirar uma conclusão sem que o Diabo reine nas palavras.

    ResponderExcluir
  100. Penso que nesse momento Deus Esta nos olhando e dizendo:
    - Tantos precisando de Amor e meus filhos discutindo sobre o Sangue do Hímen!
    Que tal irmos fazer coisa melhor agora?

    ResponderExcluir
  101. Dezenas de comentários e nenhum vislumbrou a possibilidade explícita de estarmos diante de uma mulher com sérios problemas. Porém, antes que alguém possa questionar, me permito não penetrar (sic) na complexidade virginal das carencias íntimas da tal senhora, muito menos saber como tudo aconteceu um dia (se é que aconteceu).

    ResponderExcluir
  102. Que papo de hospicio, um mais louco que o outro.
    O que este assunto idiota colabora para o reino de Deus??
    ACORDEM CRISTAOS, SE EH QUE NESTES POSTS SAO REALMENTE CRISTAOS....

    ResponderExcluir
  103. Cada coisa, seria bem melhor se ela deixasse o sangue do himem e falasse somente do Sangue de Jesus, pois esse sim é o unico que tem poder.
    Parabens amigo pelo blog e pela matéria, a paz do Senhor.

    ResponderExcluir
  104. estou com o Vitor Lima, não dá nem pra comentar... só rir e clamar...

    ResponderExcluir
  105. E isso aí leva alguém à salvação??
    Aliás... Leva a algum lugar?

    O pior não é ter uma discussão um tanto quanto inútil... É ter gente que acredita e defende com unhas e dentes tais coisas.

    ResponderExcluir
  106. Não concordo porque na minha primeira vez não saiu sangue quer dizer q ainda sou virgem depois de 4 anos de relaçoes diarias;rsrsrrsrs

    ResponderExcluir
  107. Desconfio que o RR Soares andou lendo esse livro. Talvez ele tenha tirada a tal "unção da virgindade" daí. Além das que tiveram o hímen rompido por qualquer motivo, Deus teria que providenciar um hímen pras que nasceram sem. É irmãos, mulheres podem nascer sem hímen, acontece. Admiro a tremenda capacidade humana de criar essas histórias extraordinárias. Paz de Cristo, Pr. Márcio.

    ResponderExcluir
  108. Gente, como este assunto rendeu...
    Vamos postar agora sobre o socorro às vítimas das catástrofes, prá ver se rende outro tanto também...

    ResponderExcluir
  109. Isso é brincadeira de quem não tem o que fazer. Não é bíblico, portanto, não existe. Sejamos como o povo de Beréia.

    ResponderExcluir
  110. Isso é brincadeira de quem não tem o que fazer. Não é bíblico, portanto, não existe. Sejamos como o povo de Beréia.

    ResponderExcluir
  111. Gente esse papo de hímen de sangue de virgem de pureza e como fica aquelas que fazem cirurgias para voltar a ter hímem e sangrar novamente quando for manter relações novamente é válido.Gente vamos focar na salvação k foi pra isso q Cristo
    veio,para q um dia fossemos morar no céu com Ele e participar-mos do coral e do grande banquete preparado para nós com hímen ou sem hímen mas lives do pecado.

    ResponderExcluir

Daqui pra frente só posta quem se identificar, os anônimos serão moderados. Quem quiser expressar opinião tem que bancar e mostrar a cara. Outra coisa, você tem o direito de se expressar, mas se houver agressão, o comentário será deletado.